Kısaca en önemli noktalar
- Reklam, doğru ve nesnel olduğu ve mesleğin onuru ve itibarıyla bağdaştığı sürece serbesttir (§ 47 Abs 2 RL-BA 2015).
- Açıkça yasak olanlar arasında gösterişli, abartılı kendini övme, belirli başka bir büroyla karşılaştırma, zor durumdaki kişileri istismar etme, müvekkillerin izinsiz anılması ve iş yönlendirme karşılığı menfaat sağlama vardır (§ 47 Abs 3).
- OGH özellikle yanıltıcı büro adlarını cezalandırıyor: arkasında bir ortaklık yoksa „Rechtsanwälte“ (çoğul) ya da „+Partner“ ibaresi kullanılamaz.
- Avusturya'da Fachanwalt unvanı (uzman avukat unvanı) yoktur; faaliyet alanlarınızı ve ağırlık noktalarınızı doğru oldukları sürece belirtebilirsiniz.
- Yorumlar için ayrıca UWG (Haksız Rekabet Kanunu) ve sır saklama yükümlülüğü, e-bülten ve telefon aramaları için § 174 TKG 2021 geçerlidir.
Bu yazı genel bilgi amaçlıdır ve somut olaya ilişkin hukuki veya vergisel danışmanlık değildir. Yasalar, meslek kuralları ve meslek odası aidatları değişir: Karar vermeden önce ayrıntıları meslek odanızdan, ilgili makamdan veya meslek birliğinizden kontrol edin.
Ölçüt: doğru, nesnel ve mesleğe yakışır
Yasal dayanak § 10 Abs 5 RAO hükmüdür: Reklam, meslekî faaliyet hakkında doğru ve nesnel bilgi verdiği ve meslek yükümlülükleriyle uyumlu olduğu ölçüde serbesttir. Ayrıntılar RL-BA 2015'in „Der Rechtsanwalt und die Öffentlichkeit“ (avukat ve kamuoyu) başlıklı onuncu bölümünde düzenlenir. § 47 Abs 1, bir yasaktan çok bir duruşu ifade eden ilkeyle başlar: Avukatlar kendilerini öncelikle hizmetlerinin kalitesiyle tanıtır. Abs 2 bunun ötesinde doğru ve nesnel olan, mesleğin onuru ve itibarıyla, meslek yükümlülükleriyle ve yargıdaki işleviyle uyumlu her türlü reklama izin verir. Eskiden sıkça alıntılanan § 45 bu arada yürürlükten kaldırıldı; bugün belirleyici olan §§ 47 ila 49'dur.
Yorum açısından önemli bir nokta: OGH, reklam ifadelerini şüphe halinde Art 10 EMRK (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi) kapsamındaki ifade özgürlüğünün koruması altında görür (OGH 21 Ds 2/20m). Sınırı gerçeğe aykırılık, yanıltma ve bağıran, sansasyonel bir sunum çizer; bir büronun müvekkil kazanmak için aktif olarak reklam yapması tek başına sorun değildir. Bunun yanında genel haksız rekabet hukuku da geçerlidir: Yanıltıcı beyanlar § 2 UWG'ye göre de yasaktır.
Açıkça sayılan altı yasak
| Z | Yasak | Sorun yaratan örnek |
|---|---|---|
| 1 | Gösterişli, bağıran reklamla kendini övme | „Viyana'da boşanmada 1 numara“, göz alıcı indirim afişleri |
| 2 | Belirli, adı geçen başka bir büroyla karşılaştırma | „X Bürosu'ndan daha hızlı ve daha ucuz“ |
| 3 | Bir zor durumdan yararlanarak vekâlet toplama | Kaza yerinde kazazedelere ya da gözaltına alınanların yakınlarına yaklaşmak |
| 4 | Belirsiz bir kişi çevresine dağıtılmak üzere üçüncü kişilere vekâletname formu verme | Bir oto servisin bekleme salonunda önceden doldurulmuş vekâletnameler |
| 5 | Müvekkilleri izinleri olmadan anma | İzin alınmadan kurumsal müvekkillerin logolarından oluşan bir referans duvarı |
| 6 | İş yönlendirme karşılığı menfaat teklif etme veya sağlama | Yönlendirilen her kira davası için bir site yönetimine komisyon |
§ 48 RL-BA ayrıca, makul ölçüde, üçüncü kişilerin meslek kurallarına aykırı reklam yapmasını engellemenizi ister. Bu, sizin adınıza hareket eden reklam ajanslarını, medya kuruluşlarını ve platformları kapsar. Bir ajansa ilan hazırlatıyorsanız metinleri onaylamadan önce kendiniz okumalısınız. § 49 ise medyayla ilişkiyi düzenler: Bir vekâlet kapsamında yapılan yayınlar ancak müvekkilin açık onayıyla ve onun yararına olduğu takdirde serbesttir.
OGH ne karar verdi?
„günstig“ içeren alan adı (27 Ds 3/19a, 2020)
Bir büro sözleşme hazırlama hizmetini „kaufvertrag-guenstig.at“ (ucuz satış sözleşmesi) alan adı ve bir fiyat alt sayfasıyla tanıtıyordu. OGH bunu § 47 Abs 3 Z 1 anlamında bağıran reklam olarak değerlendirdi, mahkûmiyeti onadı ancak ceza vermekten vazgeçti.
DSGVO riskleri üzerine tanıtım mektupları (21 Ds 2/20m, 2021)
Bir avukat reklam ajanslarına hedefli olarak veri koruma hukukundan doğan riskler hakkında yazdı. Uzmanlık kanıtlandığı için bağıran reklam sayılmadı; şüphe halinde reklam Art 10 EMRK ile korunur.
„Medyada güçlü hak takibi“ (4 Ob 34/21k, 2021)
Bir UWG davasında OGH, alt derece mahkemelerinin bu reklam ifadesini serbest sayan değerlendirmesini savunulabilir buldu.
Ortaklık olmadan „Rechtsanwälte“ ve „+Partner“ (20 Ds 17/21m, 2022)
Bağımsız avukatlar çoğul ve ortak ibaresi taşıyan ortak bir adla birlikte görünüyordu. „İşbirliği içindeki bağımsız avukatlar“ dipnotu olsa bile hukuka aykırı bulundu; 6.000 Euro para cezası onaylandı.
Büronun yapısı hakkında açıklık (24 Ds 11/23m, 2024)
Dış görünümdeki bilgiler her zaman doğru ve açık olmalıdır. Karşınızdakinin tek kişilik bir büro mu yoksa bir şirket mi olduğunu belirsiz bırakan ya da birden çok avukat varmış izlenimi uyandıran kişi, kısa bir ad üzerinden bile olsa, meslek yükümlülüğünü ihlal eder.
Büro adı, alan adı ve işbirlikleri
Reklamla ilgili disiplin davalarının çoğu ilanlar etrafında değil, büronun adı etrafında döner. Şirketler için ticari unvanı § 1b RAO (Avukatlık Kanunu) düzenler: yalnızca ortakların veya eski avukatların adları, avukatlığa dair bir ibare ve meslekî ya da yerel bir tekel iddia eden eklerin bulunmaması. Tek kişilik bürolar için § 47 RL-BA üzerinden aynı ilke geçerlidir: Ad, gerçek yapıya uymalıdır.
Doğrusu böyle
- Tek kişilik büro olarak „Mag. Eva Beispiel, Rechtsanwältin“ ya da „Kanzlei Beispiel“
- Tescilli bir ortaklık olarak „Beispiel & Muster Rechtsanwälte OG“
- „X Vergi Danışmanlığı ile işbirliği içinde avukat“, açıkça ayrılmış biçimde
- „beispiel-anwalt.at“ ya da „arbeitsrecht-beispiel.at“ gibi nesnel bir alan adı
Bundan kaçının
- Arkasında tek bir avukat varken „Beispiel Rechtsanwälte“
- Ortaklık olmadan yalnızca büro paylaşımı için „Beispiel & Partner“
- Tekel iddiası olarak „Viyana'nın boşanma bürosu“
- „guenstigster-anwalt.at“ (en ucuz avukat) gibi fiyat ya da üstünlük vaadi içeren alan adları

Fachanwalt unvanı olmadan uzmanlaşma
Avusturya meslek hukukunda Fachanwalt (uzman avukat) sistemi yoktur. Bu hem özgürlük hem sorumluluk demektir: Faaliyet alanlarınızı doğru oldukları sürece dilediğiniz kadar somut biçimde belirtebilirsiniz. „Tätigkeitsschwerpunkt“ (faaliyet ağırlığı) ya da „Schwerpunkt Arbeitsrecht“ (iş hukuku ağırlıklı) gibi ifadeler, o alanda gerçekten düzenli çalışıyorsanız sorun yaratmaz. „Spezialist:in“ ya da „Expert:in“ (uzman) derken deneyiminizi kanıtlayabilmelisiniz; OGH'nin DSGVO kararında tam da bu kanıt avukatın lehine oldu. Almanya'daki Fachanwalt unvanını taklit eden adlandırmalardan ise tamamen kaçınmanız daha iyidir, çünkü resmî bir yeterlilik varmış gibi yanılgıya yol açabilirler.
Web sitesinde uzmanlaşma en inandırıcı biçimde içerikle görünür: her hukuk alanı için tipik sorular, süreç ve maliyetleri anlatan ayrı bir sayfa, uzmanlık yazıları, konferanslar ya da yayınlar. Bu Google'da da işe yarar, çünkü arama yapanlar çoğunlukla hukuk alanı ve şehir adıyla arar. Bunun yerel aramada nasıl işlediğini Yerel SEO yazısı anlatıyor.
Referanslar, müvekkil görüşleri ve Google yorumları
Müvekkillerinizi yalnızca onların izniyle anabilirsiniz (§ 47 Abs 3 Z 5 RL-BA). Memnun bir müvekkilin sözlerini web sitenizde alıntılamak bu nedenle mümkündür; yeter ki alıntı gerçek olsun, izin belgelensin ve metin nesnel kalsın. RL-BA'da çevrim içi yorumlara dair açık bir kural yoktur. Ancak UWG ve sır saklama yükümlülüğünüz geçerlidir.
- Yorumları göstermek: Web sitesinde yorum yayımlayan kişi, bunların gerçek müvekkillerden gelip gelmediğinin kontrol edilip edilmediğini ve nasıl kontrol edildiğini belirtmek zorundadır (§ 2 Abs 6b UWG). Yorum bölümünün altında kısa bir cümle yeterlidir.
- Satın alınmış veya sahte yorum yok: Bunlar UWG ekine göre her durumda haksız rekabet sayılır.
- Yorum istemek: Bir vekâlet tamamlandıktan sonra bağlantı ya da QR kod paylaşmak serbesttir. Ancak Google yorum yönergelerinde karşılık sunmayı ve yalnızca memnun müvekkillerden hedefli olarak yorum istemeyi yasaklar.
- Yorumlara yanıt vermek: Birinin müvekkiliniz olduğunu asla doğrulamayın ve dosyadan hiçbir ayrıntı paylaşmayın (§ 9 RAO). Görüşme teklif eden tarafsız bir yanıt en güvenli yoldur.
Google işletme profilinizi nasıl kuracağınızı ve yorum toplayacağınızı Google işletme profili yazısında bulabilirsiniz; yorum ricası için QR kodu Yorum QR kodu oluşturucu hazırlar.
Ücretlerin ve ilk görüşmenin tanıtımı
Avusturya'da avukatlık ücretleri serbestçe kararlaştırılabilir; götürü ücret, saatlik ücret ya da başarıya bağlı ücret olarak da (§ 16 Abs 1 RAO, § 15 RL-BA). Yasak olan yalnızca quota litis, yani dava konusundan pay alınmasıdır. Dolayısıyla web sitesinde fiyat vermek serbesttir ve hukuki yardım arayanlar için faydalıdır; ancak § 5 Abs 2 ECG (E-Ticaret Kanunu) gereği fiyatların brüt mü net mi olduğu açıkça belirtilmelidir. Bireysel müşteriler brüt fiyat bekler. „günstig“ (uygun fiyatlı) ya da „billig“ (ucuz) gibi kelimelerde dikkatli olun; alan adı kararının gösterdiği gibi sorun fiyatın kendisi değil, sansasyonel sunumdur.
RL-BA ücretsiz ilk görüşmeyi açıkça yasaklamaz; barolar da „Erste Anwaltliche Auskunft“ (ilk avukatlık bilgilendirmesi) ile kendileri ücretsiz bir yönlendirme sunar. Büyük harflerle „gratis“ yazmak yerine kapsamı ve süreyi nesnel biçimde anlatın, örneğin „15 dakikalık ücretsiz ön görüşme“. Her yeni vekâlette ücretin hesaplanma esasını ve ara hesap kesme imkânını açıklarsınız (§ 15 Abs 2 RL-BA).
Google Ads, sosyal medya ve e-bülten

- Google Ads: „Anwalt Mietrecht Graz“ (Graz kira hukuku avukatı) gibi arama terimlerine reklam vermek serbesttir. İlan metni için web sitesindeki kuralların aynısı geçerlidir: üstünlük iddiası yok, başarı garantisi yok, karşılaştırma için başka büroların adı yok.
- Sosyal medya: Uzmanlık paylaşımları, konferans duyuruları ve ekipten kareler sorun yaratmaz. Olayları yalnızca anonimleştirerek ya da izinle anlatın ve profilde de Impressum'unuza (künye) bağlantı verin.
- E-bülten ve müvekkil mektupları: E-postayla reklam için önceden izin gerekir (§ 174 Abs 3 TKG 2021). Mevcut müvekkillerinize kendi benzer hizmetleriniz hakkında yazabilirsiniz; şu koşullarla: adresi bir vekâlet bağlamında edindiniz, müvekkil daha o sırada itiraz edebildi, her mesajda kolay bir abonelikten çıkma imkânı var ve adres RTR'nin ECG listesinde (ECG-Liste) kayıtlı değil (§ 174 Abs 4).
- Telefon aramaları: Önceden izin alınmadan yapılan reklam aramaları yasaktır (§ 174 Abs 1 TKG 2021).
- Aracı portallar: Yönlendirilen her vekâlet başına ödeme yaptığınız modeller, iş yönlendirme karşılığı menfaat yasağına girebilir (§ 47 Abs 3 Z 6). Sabit kayıt ücretlerini değerlendirmek daha kolaydır.
Yayımlamadan önce kontrol listesi
- Her ifade doğru mu ve gerekirse kanıtlayabilir misiniz?
- Büro adı gerçek yapıya uyuyor mu (tek kişilik büro, ortaklık, işbirliği)?
- Adı geçen tüm müvekkiller, logolar ve alıntılar için izin var mı?
- Fiyatlar brüt ya da net olarak işaretlenmiş ve sansasyonel ifadelerden arınmış mı?
- Gösterilen yorumların gerçekliğinin kontrol edilip edilmediği ve nasıl edildiği açıklanmış mı?
- Ajansın ilanlar ve metinler için onayınızı aldı mı?
- Zorunlu bilgiler eksiksiz mi? Bunun için Avusturya'da avukatlar için Impressum yazısına bakın
Nesnellikle ikna edin: avukatlık büroları için web siteleri
Bürolar için hazırladığımız örnek web siteleri, hukuk alanlarının, ekibin ve ücret bilgilerinin nesnel ve kolay bulunur biçimde nasıl sunulabileceğini gösteriyor.
Kaynaklar
- ÖRAK – RL-BA 2015 (Beschluss Nr. 1/2026 ile güncel hâli)
- RIS – OGH 27 Ds 3/19a („kaufvertrag-guenstig“ alan adı)
- RIS – OGH 21 Ds 2/20m
- RIS – OGH 4 Ob 34/21k
- RIS – OGH 20 Ds 17/21m
- RIS – OGH 24 Ds 11/23m (RS0134785)
- RIS – Rechtsanwaltsordnung (RAO)
- RIS – RAO, § 10 (reklam)
- RIS – RAO, § 1b (avukatlık şirketlerinin ticari unvanı)
- RIS – E-Commerce-Gesetz, § 5
- RIS – UWG, § 2
- RIS – Telekommunikationsgesetz 2021, § 174
- oesterreich.gv.at – Erste Anwaltliche Auskunft (ilk avukatlık bilgilendirmesi)
- Google – Yorum yönergeleri



